Etika publikování v časopisu Památky

Publikační etika časopisu se řídí standardy Etického kodexu Výboru pro etiku publikování (COPE), dostupného na https://www.publicationethics.org. Cílem je předejít protiprávním a neetickým postupům ve všech fázích publikačního procesu v časopisu Památky.

Recenzní řízení:

Recenzní řízení peer review – recenze provádějí vědečtí a odborní pracovníci aktivně pracující v dané problematice jako vědec předkládající svoji práci.
V anonymním recenzním řízení je příspěvek zadán minimálně dvěma recenzentům.
Recenzenti nemají shodné pracoviště s autorem příspěvku.
Recenzenti vyplňují do recenzního formuláře, zda text doporučují k přijetí, přepracování nebo zamítnutí. Své rozhodnutí odůvodní v posudku, do nějž také zahrnou doporučení k úpravám textu.
Autoři jsou povinni připomínky zapracovat do textu, případně písemně uvést své námitky, pokud s připomínkami ze svého vědeckého pohledu nesouhlasí. Redakční okruh, resp. redakční rada rozhodne, zda připomínky autora akceptuje.
Redakce zajišťuje výměnu názorů mezi autorem a recenzentem za dodržení jejich anonymity.
Doba trvání recenzního řízení je 2–4 týdnů. Tato doba se počítá od data, kdy byl příspěvek předložen recenzentovi.
O konečném přijetí či zamítnutí recenzovaného článku rozhoduje redakční okruh daného čísla, resp. redakční rada.

Povinnosti autorů:

Autoři jsou povinni reagovat na připomínky recenzentů a na základě těchto připomínek provést navržené úpravy. Ve sporných případech se mohou obrátit s konkrétními podněty na redakci časopisu a její redaktory, případně příspěvek nepublikovat.
V kolektivu autorů mohou být jen členové, kteří významně přispěli k dosažení předkládaných výsledků výzkumu a svůj podíl na vzniku článku písemně potvrdí.
V kolektivu autorů díla nebyl opomenut nikdo, kdo splňuje kritéria pro autorství.
V kolektivu autorů díla není uveden nikdo, kdo kritéria pro autorství nesplňuje.
Hlavní náplň příspěvku v publikovaném rozsahu či menším rozsahu nesmí autoři souběžně poskytnout k publikování jiným redakcím.
Autoři se musí řídit Pokyny pro autory a dodržovat stanovený citační aparát.
Autor textu je povinen přiložit autorství a zdroje pro každou obrazovou přílohu.
Všechna uvedená data použitá v díle jsou ověřená, původní a pravdivá.
Dílo není plagiátem.
Dílo není redundancí (opakování vlastních prací).
Veškeré použité informační zdroje jsou uvedeny v seznamu pramenů a literatury.

Povinnosti redakce:

Redakce je zodpovědná za obsah časopisu a kvalitu publikovaných příspěvků.
Redakce zachovává objektivní přístup ke všem dodaným příspěvkům – v procesu rozhodování je povinna vyvarovat se střetu zájmů a ctít hlavní kritéria výběru příspěvků, která jsou:
formální a odborná úroveň a význam daného příspěvku;
soulad tématu s odborným zaměřením časopisu.
V recenzním řízení je povinna zachovávat anonymitu recenzentů i autorů.
Ve spolupráci s redakčním okruhem, resp. redakční radou posuzuje odbornou úroveň a význam daného příspěvku.
Ve spolupráci s redakčním okruhem, resp. redakční radou řeší případná odvolání autorů proti připomínkám z recenzního řízení a jiné stížnosti.
Redakční okruh daného čísla s konečnou platností rozhoduje o odmítnutí nebo přijetí příspěvku k publikování.

Povinnosti recenzentů:

Recenzenti jsou povinni řídit se Pokyny pro recenzenty.
Recenzenti musí zachovávat objektivitu.
Recenzenti nesmí zneužít informace uvedené v recenzovaném příspěvku pro osobní nebo jiné účely.
Recenzenti můžou odmítnout vypracování recenzního posudku z důvodu střetu odborných zájmů. Za střet zájmu se považuje:
profesionální, finanční nebo osobní prospěch recenzenta ze schválení nebo odmítnutí recenzovaného příspěvku;
zásadní názorový rozdíl na nosné téma recenzovaného příspěvku;
blízký profesionální nebo soukromý vztah k autorovi nebo některému z členů autorského týmu.
Pokud recenzenti z některého z výše uvedených důvodů písemně neodmítnou vypracování posudku, má redakce za to, že žádný střet zájmů neexistuje.
Recenzenti by měli autora upozornit na chybějící významné publikované tituly k danému tématu.

Povinnosti redakční rady a jejích redakčních okruhů:

Redakční rada, resp. redakční okruhy svou činností usilují o neustálé zlepšování odborné i formální stránky časopisu, podporují svobodu projevu, v souladu s obecně respektovanou etikou jsou připraveny po předchozím projednání publikovat případné aktuální opravy, odvolání a omluvy.
Redakční rada, resp. redakční okruhy rozhodují, zda lze námitky autora akceptovat, mohou si vyžádat další posudek či odmítnout publikování.
Garantují dodržování výše uvedených pravidel.

Pochybení a opravy:

Opomenutý – neuvedený autor / Nadbytečně uvedený autor

doplnění autora, který splňuje kvalifikační kritéria autorství, proběhne po písemném souhlasu ostatních členů autorského týmu;
vyškrtnutí autora, který nesplňuje kvalifikační kritéria autorství, proběhne po písemném souhlasu ostatních členů autorského týmu;
jako autoři nejsou přijímáni „hostující autor“ uvedený pro svou senioritu, pověst či vliv; „dárkový autor“ uvedený z důvodu osobní přízně nebo za platbu; zprostředkovatel finančních prostředků; pracovník provádějící obecný dohled nad výzkumnou skupinou;
nedojde-li k dohodě autorů, řeší autorské podíly zástupci zúčastněných institucí, do uzavření dohody nebude příspěvek publikován;
stane-li se v tištěném publikování, bude oprava provedena v online verzi, v tisku systémem Errata v nejbližším čísle.

Podezření na plagiát (opakování cizího textu) nebo autoplagiát (redundance, opakování sama sebe)

pokud se prokáže před tiskem, rukopis je odmítnut;
pokud se prokáže po publikování, článek online je stažen z webu, v tisku systémem Errata v nejbližším čísle;
pro autora vyplývá omezení možnosti publikovat v časopise.